martes, 25 de mayo de 2010

El árbol follador

No hace falta tener una mente muy perturbada ni esforzarse mucho en imaginar, este árbol se está follando a otro!!

domingo, 23 de mayo de 2010

Diez subgéneros de Metal en 3 minutos

Diferencias entre diez subgéneros metaleros:

Evolución en la enseñanza de matemáticas


Ejercicio:

1) En 1950:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es igual a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es la ganancia?

2) En 1970:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es igual al 80% del precio de la venta. ¿Cuál es la ganancia?

3) En 1980:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. ¿Cuál es la ganancia?

4) En 1985:
Un leñador cambia un carro “P” de leña por un conjunto “M” de monedas.
El cardinal del conjunto “M” es igual a 100 €. y cada elemento vale 1 €.
Dibuja 100 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto “F” de los gastos de producción comprende 80 puntos gordos del conjunto M.
Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M, estudia cuál será su unión y su intersección, y da respuesta a la cuestión siguiente:
¿Cuál es el cardinal del conjunto “B” de los beneficios?
Dibuje B con color rojo.

5) Con la llegada de la L O G S E :
Un leñador vende un carro de leña por un importe de 100 €. Los gastos de producción se elevan a 80 €, y el beneficio es de 20 €.
Actividad: subraya la palabra “leña” y discute sobre ella con tu compañero.

6) En 1990:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. Escoja la respuesta correcta, que indica la ganancia: (20 €) (40 €) (60 €) (80 €) (100 €).

7) En 2000:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. La ganancia es de 20€ ¿Es correcto?
(Si) (No).

8) En 2008:
Un cortador de leña vende un carro de leña por 100 €. El costo de producción de ese carro de leña es de 80 €. Si Ud. sabe leer coloque una X en los 20 € que representan la ganancia.
(20 €) (40 €) (60 €) (80 €) (100 €).

viernes, 21 de mayo de 2010

Campaña por la eliminación o cambio de color de los billetes de 500 euros

Esta campaña, surgida a partir de la idea propuesta por Cayo Lara en el mes de abril del año pasado, pretende sacar a la luz los 108 millones de billetes de 500 euros que existen en nuestro país, con algo tan simple como cambiar el color a los billetes de 500 euros, con el fin de que los defraudadores no se salgan con la suya, y paguen lo que les corresponde.

Es evidente que algo raro pasa en España, ya que nuestro PIB solo representa un 13 % del PIB de la eurozona y, sin embargo, poseemos el 26.6 % de los billetes de 500 euros.

Estos billetes, aunque la mayoría de los mortales nunca los utilizamos, representan aproximadamente 2/3 del dinero, en valor, que hay en circulación en nuestro país.


Pero … ¿ y para qué ?.

Las líneas generales para reclamar este cambio son las siguientes :

•Justicia económica. Es evidentemente injusto que mientras las clases medias estan ahogadas por los impuestos, grandes fortunas eviten el pago de cientos de millones de euros cada año.

•Paraísos fiscales. Se podría evitar que saliesen, con destino a los paraísos fiscales, miles de millones de euros que se trasladan en billetes grandes para ser transportados en un reducido volúmen.

•España. España es el principal foco de dinero negro de toda la eurozona. Por tanto hemos de ser los ciudadanos españoles los primeros que reclamemos este cambio a nuestro Gobierno.

•54 000 millones de euros. Ese es el valor de los 108 millones de billetes de 500 que hay en nuestro país.

•Futuros rescates. Gran parte de esos 54 000 millones, exceptuando, por supuesto, el dinero que se use para transacción tolmente legales, si no se encontrase escondido a los ojos de Hacienda, estaría en las entidades financieras de nuestro país evitando -posibles- futuros rescates.

•El billete de mayor valor. El billete de 500 euros no es únicamente el mayor billete de los países de la eurozona, si no que es el billete de mayor valor del mundo.

•Actividades ilícitas. Debido a elevado valor, mafias de todo el mundo están operando en euros, facilitandoles el transporte y blanqueo de abultadas sumas de dinero.

•Subidas de impuestos. Si se implemtentase esta medida, maltrechas economías de toda la UE, como la española, podrían evitar futuras subidas de impuestos gracias al aumento de la recudación por este concepto.

Por todas estas razones antes enumeradas, por pura justicia social, y con motivo de la presidencia española de la UE, desde aquí os pedimos que por favor reenviéis el siguiente email a José Luis Rodríguez Zapatero:


Asunto: Zapatero, luche contra el fraude reclamando cambiar el color de los billetes de 500 euros
Destinatarios: gabinete@presidencia.gob.es


Estimado Sr. Presidente

Como usted ya sabe, Izquierda Unida y ERC, han reclamado públicamente que se cambie el color a los billetes de 500 euros (o, en el caso de ERC, que se eliminen totalmente) para hacer aflorar los, aproximadamente, 54.000 millones de euros de valor en este tipo de billetes.

Representando esta cifra, a fecha de febrero de 2009, el 67.2% del dinero en circulación de nuestro país.

Algunos ciudadanos queremos hacerle llegar este llamamiento a usted en concreto, ya que España es, de lejos, el país con mayor porcentaje del total de billetes de 500 euros de toda la eurozona.

Usted, como presidente de turno de la Unión Europea, y por la razón antes expuesta, debería abrir el debate en el seno de las instituciones europeas para que se estudie esta medida que podría reportar decenas de miles de millones de euros a todas las arcas públicas de los países de la eurozona.

Esta medida, además de ser técnicamente viable, proporcionaría más equidad al sistema tributario, ya que los defraudadores se verían forzados a pagar los impuestos que les corresponden, y se podrían evitar subidas de impuestos que algunos países como España acabarán volviendo a realizar tarde o temprano.

Otras posibles ventajas de esto serían el aumento del dinero depositado en las entidades financieras reforzando sus balances y evitando posibles rescates a estas instituciones a cargo de los contribuyentes españoles, y, si esta medida se hace cíclica, se dificultaría el trabajo de las mafias (de todo tipo) en toda Europa.

Por todo esto, con esta misiva le reitero que por favor plantee este problema en las instituciones europeas para que los déficits presupuestarios los paguen los defraudadores y no los ciudadanos que cumplen puntualmente con sus obligaciones con Hacienda.

Reciba un cordial saludo


Fdo:
DNI:


Fuente: Alvaro Garcia's blog

domingo, 16 de mayo de 2010

¿Crisis? ¿Qué crisis?

Mientras los españolitos nos tenemos que apretar el cinturón, los grandes empresarios ganan más que nunca, sueldos récord en el peor año de lo que llevamos de crisis, algunos pasan de puntillas mientras a los demás nos exige sacrificio. La indignación crece exponencialmente leyendo este articulo de El País:

El presidente de Martinsa Fadesa, Fernando Martín, saltó a la fama por llevar su empresa a la mayor suspensión de pagos en la historia empresarial española. Martín, sin embargo, sigue presidiendo su empresa y el año pasado ganó 2,6 millones de sueldo. Los altos directivos de las empresas españolas han pasado por la crisis de puntillas. Su retribución alcanzó niveles récord en 2009, el peor año de la crisis, y eso pese a la caída de los beneficios.

Los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex 35 cobraron en 2009 una media de 989.000 euros, según los cálculos realizados por EL PAÍS con los informes de las propias compañías. Ese nivel es el más alto alcanzado nunca por ese colectivo. Supone 113 veces el salario mínimo, frente a las 97 veces de 2005. El salto es más espectacular entre los consejeros ejecutivos, la élite dentro de la élite. Su coste para las empresas ha pasado de 208 a 313 veces el salario mínimo en sólo cuatro años.

Las cifras están algo distorsionadas por Endesa, donde se incluyen las indemnizaciones recibidas por varios ejecutivos (entre ellos el anterior presidente, José Manuel Entrecanales, y el consejero Esteban Morrás) más algunos importes por la prejubilación del anterior consejero delegado, Rafael Miranda. Pero, del otro lado, no se incluyen en el cómputo las multimillonarias dotaciones para pensiones. Con ellas, y aun depurando los factores extraordinarios, la cifra es superior al millón de euros de media.

Hay grandes diferencias, no obstante, entre quienes están en lo más alto de la pirámide y el resto. Los 83 consejeros ejecutivos de las empresas del Ibex, entre los que se encuentran los presidentes, consejeros delegados y otros ejecutivos que forman parte de los órganos de administración, ganaron en 2009 una media de 2,7 millones. Dentro de este grupo están los directivos mejor pagados de España, con Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, a la cabeza con 10,2 millones. Le sigue Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, con 5,34 millones más otros 3,05 millones de "gratificación por consecución de objetivos estratégicos plurianuales y situaciones excepcionales y puntuales". Tras él están el presidente del BBVA, Francisco González, con 5,3 millones más 2,8 millones en acciones, y otros dos directivos del Santander: Francisco Luzón (5,8 millones) y Matías Rodríguez Inciarte (5,3 millones). El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ganó 4,2 millones. El de Telefónica, César Alierta, no publica su retribución.

Los otros 501 altos directivos costaron a las empresas una media de 700.000 euros. Se trata de un grupo muy heterogéneo, pues las empresas tienen diferente vara de medir al clasificar a sus empleados como altos directivos. Así, Mapfre declara tener sólo dos y ACS, 50; la pequeña Grifols pone la etiqueta de alto directivo al triple de personas que el gigante Telefónica. Los altos directivos mejor pagados fueron los del Banco Santander, con 3,54 millones de media, seguidos por los de Telefónica (2,73 millones) y de los de BBVA (2,04 millones).

Fuente: www.elpais.com

viernes, 14 de mayo de 2010

Una hora antes de sacrificar a Edie

El veterinario Bronwyne Mirkovich decidió dar una segunda oportunidad a esta perrita abandonada que reaccionaba agresivamente ante la presencia de cualquier humano. Edie iba a ser sacrificada por su conducta, cuando lo único que necesitaba era un poco de cariño, se os van a saltar las lágrimas viendo el video:



No me quiero imáginar el trato que habrá recibido por sus "dueños" antes de ser abandonada. Sólo deseo que la vida les dé a ellos el mismo trato que recibió Edie.

lunes, 10 de mayo de 2010

El ejercicio físico regenera neuronas

De acuerdo al resultado obtenido en estudios realizados en ratones ancianos, se observó que éstos conservan células madres potencialmente útiles con fines regenerativos, estas células son durmientes pero pueden despertarse con oportunos estímulos, como por ejemplo el ejercicio físico.

Este estudio fue efectuado en el Max Planck Institute of Immunobiology de Friburgo – Alemania y publicado en la revista Cell Stem Cell. Conducido por Verdon Taylor, la investigación a evidenciado la presencia de varios tipos de células madres cercanas al hipocampo, área crucial para el aprendizaje y la memoria de los ratones ancianos.

Algunas de estas células están activas en el hipocampo, pero hasta hoy se creía que este tesoro disminuía con el avanzar de la edad. Los estudiosos alemanes han encontrado estas células madres durmientes y han observado que estímulos como la actividad física y las crisis epilépticas son capaces de despertarlas.

En el futuro, concluye Taylor, estas células podrían despertarse con estímulos externos (por ejemplo nuevos fármacos) y dar un nuevo impulso a la regeneración de nuevas neuronas que rejuvenezcan el cerebro o lo curen en caso de enfermedades como alzheimer, parkinson o esclerosis múltiple.

sábado, 8 de mayo de 2010

jueves, 6 de mayo de 2010

¿Cuanto dura el amor por nuestro coche?

Es la pregunta que han intentado responder en LeaseTrader, una empresa estadounidense dedicada a dar salida a coches de leasing de los que sus dueños se han cansado. Son una especie de asesor matrimonial para dueños de coches, así que han debido recopilar información de primera mano acerca de lo que ha pasado con la relación con nuestro coche. El estudio se ha llevado a cabo con una muestra – suponemos que representativa – de 2.500 hombres y mujeres.

Cuando compramos un nuevo coche, el efecto en tanto hombres como mujeres es similar al enamoramiento. En un principio todo son cariños e ilusión, amor ciego. Esta es la fase en la que nuestro coche recibe los mayores cuidados, es tratado con mimo, limpiado cada semana a fondo, y ni se nos ocurre dejarlo a nadie. Este periodo lo denominan “luna de miel”, y en los hombres representa un periodo de unos cuatro meses. Es entonces cuando aparecen los primeros indicios de que hemos perdido la chispa con nuestro coche.

Comienza la rutina para los hombres cuando:

• Lo aparcamos cerca de otros coches (33%)
• Transportamos equipamiento deportivo o voluminoso (22%)
• Lo limpiamos menos frecuentemente (17%)
• Empiezan a importarnos las letras de pago (12%)
• Dejamos de luchar por ver quién conduce en viajes largos (3%)

Las mujeres pierden la chispa con su coche a los 14 meses, de media. Es curioso pues es uno de los estereotipos que existían – a los hombres nos gustan más los coches – y que han sido rebatidos. La “luna de miel” termina cuando:

• Dejan a su marido conducir (39%)
• Llevan a otros niños en el asiento trasero (24%)
• Comen en el coche (12%)
• Se ponen maquillaje mientras conducen (9%)
• Dejan prendas en el coche (6%)
• Empiezan a fumar en el coche (2%)

Yo añadiría:

• Dejas de volverte a mirarlo cuando lo has aparcado y te alejas. Creo que cuando llegamos a este punto, es cuando tu coche ya no te "pone".

Fuente: www.diariomotor.com

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails